Tassonomia UE e Biodiversità: Il Criterio DNSH in Pratica

La Tassonomia UE e il Principio "Do No Significant Harm"

La Tassonomia dell'Unione Europea rappresenta un quadro di classificazione volto a stabilire quali attività economiche possano essere considerate ambientalmente sostenibili. È uno strumento cardine del Green Deal europeo, ideato per orientare gli investimenti verso un'economia a impatto ridotto e resiliente. L'obiettivo primario è fornire chiarezza e trasparenza al mercato, contrastando il greenwashing e incentivando la finanza sostenibile.

Al centro della Tassonomia vi è il principio "Do No Significant Harm" (DNSH), ovvero "non arrecare danno significativo". Questo principio impone che un'attività economica, per essere considerata sostenibile, non solo debba contribuire in modo sostanziale a uno dei sei obiettivi ambientali della Tassonomia (mitigazione dei cambiamenti climatici, adattamento ai cambiamenti climatici, uso sostenibile e protezione delle risorse idriche e marine, transizione all'economia circolare, prevenzione e controllo dell'inquinamento, protezione e ripristino della biodiversità e degli ecosistemi), ma debba anche evitare di arrecare un danno significativo a nessuno degli altri cinque obiettivi. È un approccio olistico che mira a prevenire soluzioni parziali o controproducenti.

La Biodiversità al Centro dei Criteri DNSH

La protezione e il ripristino della biodiversità e degli ecosistemi è uno dei sei obiettivi ambientali della Tassonomia, ma la sua rilevanza si estende trasversalmente a tutti i criteri DNSH. Ciò significa che ogni attività, indipendentemente dal suo obiettivo primario di sostenibilità (ad esempio, la produzione di energia rinnovabile), deve dimostrare di non compromettere la salute degli ecosistemi e la diversità biologica. Questo include la prevenzione della perdita di habitat, la conservazione delle specie, il mantenimento della funzionalità degli ecosistemi e la gestione sostenibile del territorio.

Il quadro normativo europeo e italiano sottolinea questa priorità. La Direttiva Habitat (92/43/CEE) e la Direttiva Uccelli (2009/147/CE), recepite in Italia, forniscono le basi per la protezione di specie e habitat. Più recentemente, la Corporate Sustainability Reporting Directive (CSRD) e i relativi European Sustainability Reporting Standards (ESRS), in particolare l'ESRS E4 sulla biodiversità e gli ecosistemi, specificano i requisiti di rendicontazione per le imprese. Anche la proposta di regolamento Nature Restoration Law (NRL) evidenzia l'urgenza di ripristinare gli ecosistemi degradati, integrando ulteriormente la biodiversità nelle politiche economiche e di investimento. La L. 157/1992, pur specifica per la protezione della fauna selvatica omeoterma e la regolamentazione della caccia, riflette a livello nazionale l'impegno per la tutela della biodiversità.

Misurare l'Impatto: Dalla Teoria alla Pratica

La sfida per le imprese risiede nella misurazione e nella rendicontazione dell'impatto sulla biodiversità. Non si tratta solo di evitare la distruzione diretta di habitat, ma anche di considerare gli impatti indiretti, cumulativi e a lungo termine, come la frammentazione degli ecosistemi, l'inquinamento luminoso o acustico, e le alterazioni idrogeologiche. Questo richiede un'analisi approfondita del ciclo di vita dei prodotti e dei processi, nonché una valutazione del contesto ecologico in cui opera l'attività.

La necessità di dati robusti e verificabili è evidente: sistemi di monitoraggio come la rete Ecocanto, con i suoi nove sensori attivi tra Treviglio e Bergamo e oltre 378.053 rilevazioni storiche, dimostrano come la raccolta di informazioni sulle specie presenti, anche in contesti urbani, possa fornire indicazioni concrete sullo stato degli ecosistemi. La rilevazione di specie indicatrici quali il Voltolino (con un impact pari a 4), osservato dalla rete, suggerisce la presenza di habitat specifici o la necessità di approfondimenti sulla qualità ambientale, supportando così le valutazioni di impatto richieste dalla Tassonomia. Questi dati, seppur specifici, illustrano il potenziale del monitoraggio costante per una comprensione più accurata della biodiversità locale, fondamentale per conformarsi ai criteri DNSH.

Implicazioni Strategiche per Imprese e Istituzioni

Per le imprese, l'integrazione della biodiversità nei criteri DNSH non è più una questione ancillare, ma un imperativo strategico. La conformità alla Tassonomia UE influisce sull'accesso ai capitali, dato che sempre più investitori istituzionali e fondi di investimento richiedono la dimostrazione di sostenibilità. Le aziende che non riescono a soddisfare questi criteri rischiano di vedere ridotta la loro attrattiva, con possibili impatti sul costo del capitale e sulla reputazione. La gestione del rischio ambientale, inclusa la perdita di biodiversità, diventa un elemento centrale della governance aziendale.

Anche i decisori pubblici sono chiamati a un ruolo attivo. Devono sviluppare politiche di supporto, incentivi e strumenti di pianificazione territoriale che facilitino la transizione verso pratiche economiche sostenibili. L'Italia, in particolare, con il suo patrimonio di biodiversità unico, ha l'opportunità di porsi all'avanguardia nell'applicazione di queste normative, promuovendo modelli di sviluppo che integrino la conservazione della natura con la crescita economica. La pianificazione urbanistica, ad esempio, può beneficiare enormemente di questi approcci, come dimostrano i progetti pilota di Ecocanto in contesti urbani come il “Comune di Bergamo · 4 parchi urbani” o “Pilot Treviglio · 4 anni di ascolto”.

Verso un Futuro di Sinergia Ecologica ed Economica

L'evoluzione della Tassonomia UE e l'enfasi sui criteri DNSH, con la biodiversità in primo piano, segnano un cambiamento di paradigma. Non si tratta più solo di ridurre le emissioni di carbonio, ma di adottare un approccio più ampio che riconosca l'interconnessione tra clima, ecosistemi e benessere umano. La transizione ecologica richiede una sinergia tra innovazione tecnologica, rigore scientifico e responsabilità aziendale.

La capacità di un'azienda di dimostrare concretamente di non arrecare danno significativo alla biodiversità diventerà un indicatore chiave della sua resilienza e della sua capacità di prosperare in un'economia globale sempre più attenta ai limiti planetari. Questo implica un impegno continuo nella valutazione degli impatti, nell'adozione di soluzioni basate sulla natura e nella collaborazione tra settori per costruire un futuro in cui l'attività economica e la salute ecologica possano coesistere e rafforzarsi reciprocamente.